تفاصيل وأسرار فشل اجتماع الرباعية في واشنطن حول السودان

متابعات : تي نيوز

  في خطوة أثارت كثيرًا من التساؤلات، ألغت وزارة الخارجية الأميركية الاجتماع المرتقب لما يُعرف بـ”الرباعية الدولية بشأن السودان”، والذي كان من المفترض انعقاده في واشنطن بمشاركة كل من الولايات المتحدة، السعودية، الإمارات، ومصر.

وبينما لم تُصدر الخارجية الأميركية بيانًا رسميًا يشرح أسباب الإلغاء، إلا أن مصادر دبلوماسية متطابقة كشفت لـ”البوابة الإخبارية” عن خلافات عميقة بين أعضاء الرباعية بشأن محتوى البيان المشترك ومآلات العملية السياسية في السودان.

⭕تضارب في الأولويات بين الإمارات ومصر

أحد أبرز أسباب فشل اجتماع الرباعية في واشنطن تمثّل في الصراع غير المعلن بين الإمارات ومصر حول كيفية إدارة المرحلة الانتقالية السودانية. حيث تمسكت أبوظبي بضرورة استبعاد الجيش والدعم السريع من أي ترتيبات قادمة، بينما اعتبرت القاهرة أن هذا الطرح يتجاهل الواقع العسكري والسياسي داخل السودان، ويُهدد بانفلات شامل، لا سيما في دارفور وكردفان.

⭕تباين داخل البيت الأميركي

في موازاة ذلك، كشفت أريج الحاج، الباحثة في معهد واشنطن، أن وزير الخارجية ماركو روبيو كان يدفع نحو توسيع دائرة الرباعية لتشمل قطر والمملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي والاتحاد الأفريقي، بينما اعترض مستشار الرئيس الأميركي، مسعد بولس، على هذا المقترح، وفضّل بقاء التركيبة الحالية منعًا لتشظي الجهود.

⭕تأجيل لا إلغاء؟

رغم الإلغاء، لم تُغلق أبواب الاجتماع نهائيًا. فقد أشار السفير المصري لدى واشنطن، معتز زهران، إلى أن الاجتماع قد يُعقد في سبتمبر المقبل، ما يعطي انطباعًا بأن الأمر أقرب إلى “تأجيل اضطراري” من كونه فشلًا دائمًا، رغم الإحباط الذي خلفه.

⭕ما وراء الكواليس

وبحسب المعلومات التي حصلت عليها مصادر سياسية، فإن الخلاف بين الرباعية لم يكن حول الأهداف، بل حول الأدوات:

⚡من يقود العملية السياسية؟

⚡ما موقع الدعم السريع بعد كل هذه الانتهاكات؟

⚡هل تُفتح العملية لحلفاء جدد؟

⚡وهل تقبل الخرطوم بإملاءات إقليمية؟

تُظهر هذه الأسئلة حجم التباينات التي أطاحت بالاجتماع قبل ساعات من انعقاده.

فشل اجتماع الرباعية في واشنطن يكشف هشاشة التوافق الإقليمي والدولي بشأن الملف السوداني، ويُظهر أن حل الأزمة السودانية ما زال مرهونًا بصراع المصالح لا بحسابات السلام، وأن كل محاولة لفرض حلول خارجية ستصطدم حتمًا بحقائق الأرض، وتشابك اللاعبين، وتعارض الأولويات .